Colorado új tervezetben pontosítja az AI-döntések szabályait

A módosítások a fogyasztói jogokat és az automatizált döntések megítélését is érintik; október 26-án nyilvános meghallgatás következik.

Mikor számít egy automatizált rendszer hatása érdeminek egy döntésben, és milyen jogai vannak a fogyasztónak, ha kedvezőtlen eredmény születik? Colorado jogi hivatala 2026. október 6-án olyan átdolgozott szabálytervezetet tett közzé, amely mindkét kérdést érinti. A dokumentum az automatizált döntéshozatali technológiákra és a társalgási AI-szolgáltatásokra vonatkozik.

Hol húzódik az érdemi befolyás határa?

Az új szöveg a korábban Colorado AI Act néven ismert Colorado ADMT Act alkalmazását pontosítja. Az ADMT az automatizált döntéshozatali technológiák rövidítése: a tervezet egyik alapvető kérdése, hogy ezek mikor befolyásolnak érdemben egy döntést, és mikor tekinthető a hatásuk elhanyagolhatónak.

Az augusztus 11-én megjelent első tervezet még véleményeket kért az „érdemi befolyás” és az elhanyagolható mértéket jelölő „de minimis” fogalmának meghatározásához. Az átdolgozott változat a CCPA automatizált döntéshozatalra vonatkozó szabályaiban alkalmazott mércéhez közelebb álló mércét választott.

A fogyasztói jogok szabályai is változnak

A tervezet megdönthető vélelmet is bevezet: ez olyan jogi kiindulópont, amelyet ellenkező bizonyítékkal meg lehet cáfolni. Emellett módosítja a fogyasztót érő kedvezőtlen eredményről szóló tájékoztatás tartalmát, a felülvizsgálatot végző személyekre vonatkozó követelményeket és a fogyasztói jogok szabályozásának felépítését.

Ez még tervezet, nem végleges szabályszöveg. Colorado állam főügyésze 2026. október 26-án nyilvános meghallgatást tart róla; a törvény hatálya alá tartozó szervezeteknek addig érdemes alaposan áttekinteniük a módosításokat.

» Követett téma: AI · régió: USA · kulcsszó: AI-szabályozás